醫療投訴｜昏迷病人同一份報告印兩次內容不一 醫委會駁回投訴 社協批結論草率

【醫委會/投訴】有團體關注醫委會處理投訴的調查及紀律研訊機制，繼早前「雙非童」疑因醫療事故致腦癱事件後，公開兩宗病人家屬不滿醫委會調查結果的個案，質疑委員會未有正視醫療紀錄疑點及誠信問題，促改善處理投訴的制度。醫委會回覆指，正在跟進第一宗個案。社區組織協會周日（9日）公開兩宗不滿醫委會處理投訴的個案。首宗個案的病人陳淑偉在2021年在一間內視鏡中心進行腸胃鏡檢查，在麻醉期間因腦缺氧致昏迷送往急症室搶救，但至今仍維持植物人狀態。病人胞姊陳小姐向該中心索取麻醉紀錄，由於紀錄「邊緣文字不完整」，約2個月後再要求索取，惟發現兩份文件的血壓及血含氧量內平不一，逐向醫委會投訴。 ▲ 病人胞姊陳小姐。（馮漢柱攝）同一份報告　前後兩次列印內容不一致協助家屬的協會幹事彭鴻昌指，首次索取的醫療紀錄顯示病人在施以麻醉藥後的血壓曾下降再回升，惟另一份紀錄則顯示病人的血壓直線下降，推斷後者的紀錄在涉事醫生在麻醉過程中或未在現場監測麻醉過程，屬「嚴重專業失當」。 陳小姐上月終接獲醫委會回覆，指經專家審視後，認為經審視醫療紀錄後，獨立專家認為涉事醫生已為病人提供適切治理且符合專業水平，不屬行為失當，拒絕就個案展開研訊。但彭鴻昌認為醫委會並未交代有否審視兩份醫療紀錄的疑點而作結論，批評醫委會做法草率。就上述個案，醫委會回覆本報查詢時指正在跟進事件。醫委會指，醫委會的硏訊是由研訊小組獨立進行，硏訊小組根據投訴人及被投訴醫生所提供的證據，獨立地進行裁決和施加恰當的罰則。 ▲ 協助家屬的協會幹事彭鴻昌（左）批評醫委會做法草率。（馮漢柱攝）醫療案件後提出建議　醫委會視為批評第二宗個案涉及一名末期腎衰竭病人。該病人於2016年因服用家庭醫生處方藥物後出現中毒，經轉介入院治療，但該醫生在轉介信中並無提及藥物處方，導致治療延誤，病人最終不治。涉事醫生在醫委會研訊中承認責任，最終被判停牌3個月、緩刑18個月。彭鴻昌指，第二宗事件中，醫委會並未有進行「適當的研訊」，亦未正視該醫生的誠信問題，更欠缺客觀指標。今年曾向醫委會撰文提出6項建議，惟醫委會僅回覆「不會對病人家屬對研訊小組的批評作出回應」。彭認為，醫委會的回覆予人「高高在上」、「威嚴不可侵犯」的感覺。社協向醫委會提出8項建議要求改善程序，包括列明程序所需時間及參考英國醫委會成立獨立的「紀律審裁處」等。彭鴻昌重申，公布個案並非為懲罰醫生或偏袒一方，而是希望制度能為投訴人帶來公正及問責。對於上述個案，醫委會回覆查詢時指，醫委會已經按照訂明的程序處理，並根據所干犯事項的性質和嚴重性，加上該醫生的求情理由，以及參考以往類似案件，作出判罰。醫委會指，該個案的投訴人曾就硏訊小組的判罰，向高等法院提出司法覆核，但最終放棄申請並同意終止程序。醫衞局早前已要求醫委會交代並提出建議醫衞局表示，醫委會是根據《醫生註冊條例》成立的法定組織，而醫衞局不會干預醫委會獨立按《條例》對個別申訴進行紀律研訊的工作。發言人指，就處理投訴的調查和紀律研訊機制，醫衞局局長早前已去信醫委會主席，要求醫委會作出交代並提出完善機制的建議，以符合社會及市民對醫護專業水平和操守的期望。醫衞局會考慮醫委會的報告，研究適當措施以優化醫委會投訴處理機制，包括考慮修訂《條例》，加強公眾對醫委會維護醫護專業水平和操守的信心。醫委會則表示，由於醫委會正全面審視處理投訴的調查和紀律研訊機制，將於12月24日或之前向醫衞局局長提交報告和建議，而申訴專員公署亦將展開調查，因此醫委會現階段不會回應。 HKET App已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及影片。立即下載︰https://onelink.to/f92q4m追蹤TOPick WhatsApp頻道睇最新資訊︰http://tinyurl.com/3dtnw8f5